6.5. Как отличить ограничивающую конструкцию от неограничивающей

B п.5 приведено простое правило, позволяющее отличить ограничивающее наречное придаточное предложение от неограничивающего. Это правило, конечно, пригодно и для других аналогичных языковых конструкций. Приведем еще одно правило, служащее для этих целей. Рассмотрим примеры:

The audience, which had at first been indifferent, became more and more interested

Suppose the expression a-b , where a and b are real, is positive

В этих примерах придаточные предложения являются неограничивающими; они ничего не ограничивают и не определяют, они только добавляют некоторую информацию в главное придаточное предложение, не существенную для содержащегося в нем основного смысла. Каждый из этих трех примеров может быть представлен в виде комбинации из двух осмысленных, независимых предложений. И в этом суть данного правила. Действительно,

The audience was at first indifferent. Later it became more and more interested

Suppose the expression a-b is positive. Here, in this expression, a and b are real

Правило разбиения исходного предложения на два не действует, если в этом предложении используется ограничивающая языковая конструкция. Рассмотрим пример:

People who live in glass houses should not throw stones

Здесь придаточное предложение однозначно определяет тех людей, которые should not throw stones. Все предложение в целом не может быть разбито на два осмысленных независимых предложения, поскольку не все people live in glass houses. Приведем еще два примера из п. 6.2. Первый из них:

Decimal fractions that are periodic correspond to rational numbers

Здесь придаточное предложение является ограничивающим, поскольку правило двух предложений не действует. Действительно, попробуем его применить; тогда получим:

Decimal fractions correspond to rational numbers. They are periodic

Полученная комбинация из двух предложений абсурдна, поскольку не все decimal fractions are periodic. Второй пример:

Decimal fractions, which will be discussed in more detail in Section 5 of the paper, correspond to rational and irrational numbers

Здесь мы имеем неограничивающий случай, что подтверждается успешным применением рассматриваемого правила:

Decimal fractions correspond to rational and irrational numbers. They will be discussed in more detail in Section 5 of the paper

Мы видим, что оба предложения осмысленны и независимы. И наконец, применим это правило к причастным оборотам. В предложении

People sitting in the rear could not hear

причастный оборот является ограничивающим. Действительно, наше правило не действует: полученные два предложения

People could not hear. They are sitting in the rear

не оказываются осмысленными (не все people could not hear) и независимыми. В предложении

Uncle Smith, being slightly deaf, moved forward

причастный оборот является неограничивающим, и правило оказывается применимым:

Uncle Smith moved forward. He is slightly deaf.

Полученные два предложения осмысленны и независимы.